Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2018 г. N С01-1080/2018 по делу N А51-25126/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" (Административный городок, оф. 407, г. Находка, Приморский край, 692904, ОГРН 1122508004904) на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу N А51-25126/2017 (судья Заяшникова О.Л.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу (судьи Шевченко А.С., Глебов Д.А., Синицына С.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Бардюженко Александра Владимировича (Москва, ОГРН 304770000419281) к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 455744 и N 469404,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21а, г. Владивосток, 690090, ОГРН 1052504398484),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Бардюженко Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" (далее - общество) о взыскании 14 487 330 рублей 98 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 455744 с N 469404 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 кассационная жалобы общества была оставлена без движения как несоответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом 13.11.2018 представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 19.09.2018 N 361 об уплате государственной пошлины также подано в форме электронных документов.

Суд вправе потребовать представления подлинников таких документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2018 года. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивированное тем, что истец по настоящему делу является индивидуальным предпринимателем и может быть признан банкротом.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалованных судебных актов, поскольку заявителем в ходатайстве не были приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы, поскольку довод общества о возможности банкротства предпринимателя, растраты им присужденных денежных средств, выезда за пределы Российской Федерации и т.п. носит гипотетический и предположительный характер. Общество не представило каких-либо документально подтвержденных сведений о наличии у предпринимателя признаков несостоятельности (банкротства), осуществления им действий по выводу имущества либо намерения убыть на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Также заявителем не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законом для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу N А51-25126/2017 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.12.2018 9:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская торговая компания" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

индивидуальному предпринимателю Бардюженко Александру Владимировичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1080/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев