Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-18345 по делу N А53-33029/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-18345

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-33029/2017 по иску Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-лигнин" (далее - общество) о взыскании 2 215 440 руб. долга по договору от 12.07.2007 N 1 аренды земельного участка площадью 120 000 кв.м с кадастровым номером 26:25:090503:10, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, ориентир п. Новый, примерно в 3,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, и 266 157 руб. 05 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2018, решение от 31.01.2018 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установив, что на спорном земельном участке категории земель промышленности и иного специального назначения размещены опасные отходы (лигнин) Георгиевского биохимического завода, загрязнение и деградация земельного участка подтверждены экспертным заключением специализированного учреждения, при этом спорный договор аренды заключен с ответчиком с целью строительства, проанализировав ставки арендной платы, установленные постановлением правительства Ставропольского края от 28.01.2004 N 6-п "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Ставропольского края" и оценив их на предмет соответствия Основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, пришел к выводу об отсутствии у общества долга по договору аренды.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова