Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18065(2) по делу N А56-4456/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18065(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Транспортно-Логистический комплекс" Кудиновой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А56-4456/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Транспортно-Логистический комплекс" (далее - должник) представитель учредителей (участников) должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.03.2018 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кудинова М.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что принятое на собрании кредиторов должника решение по спорному вопросу повестки дня не нарушает положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов участников должника, соответствует цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев