Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-22179 по делу N А63-18198/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-22179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Платная поликлиника" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по делу N А63-18198/2017

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Платная поликлиника" осуществить снос расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:33:210101:67, на южном склоне горы Машук, в границах памятника природы краевого значения "Гора Машук", напротив санатория им. Киров, а незавершенных строительством объектов

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Лира", администрации города-курорта Пятигорска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска", установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Платная поликлиника" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Платная поликлиника" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 по делу N А63-18198/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова