Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19968 по делу N А40-155843/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтандарт" (г. Королев; далее - конкурсный кредитор) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-155843/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАКТИВЫ" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования КОО "Вемур Инвестментс Лимитед" в размере 89 736 144,01 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор обжаловал его в суд апелляционной инстанции 04.06.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 121, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, учитывая осведомленность конкурсного кредитора о рассмотрении требований КОО "Вемур Инвестментс Лимитед".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов