Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19073 по делу N А40-53613/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19073

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Люберецкий хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-53613/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Люберецкий хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства "Специализированное адвокатское бюро N 1 "Московской специализированной коллегии адвокатов" 15 000 рублей неосновательного обогащения и 566 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Некоммерческое партнерство "Специализированное адвокатское бюро N 1 "Московской специализированной коллегии адвокатов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО "Люберецкий хлебокомбинат" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "Люберецкий хлебокомбинат" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" и от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и сделали вывод о том, что сумма заявленных и понесенных партнерством расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана, доказательств превышения разумных пределов или чрезмерности суммы судебных расходов обществом не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Люберецкий хлебокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина