Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 304-КГ18-18960 по делу N А45-11077/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 304-КГ18-18960

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-ТрансСервис Логистик" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2017 по делу N А45-11077/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 14.12.2016 N 348 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 14.12.2016 N 74 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и обязании возместить НДС в размере 3 414 827 рублей, установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отказа в возмещении названных сумм НДС послужил вывод налогового органа о недоказанности обществом права на применение вычетов по НДС и направленность его действий на создание искусственного документооборота с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Признавая выводы налогового органа правомерными, суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией, которые в совокупности свидетельствуют о незаконности предъявления обществом налоговых вычетов по НДС.

Проведя анализ представленных доказательств, суды установили противоречивость и неполноту представленных первичных документов, отражающих хозяйственные операции по фактическому пользованию обществом полувагонами и последующее их использование в операциях, облагаемыми НДС. Установив аффилированность контрагентов (общества и ООО "ЗСТС"), а также согласованность действий налогоплательщика и ООО "ЗСТС", а также наличие признаков занижения выручки от аренды полувагонов, суды пришли к выводу о создании схемы по необоснованному возмещению НДС из бюджета.

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2009 N 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Таким образом, с учетом изложенного возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-ТрансСервис Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова