Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 302-КГ18-19398 по делу N А58-5778/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 302-КГ18-19398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу граждан Коновалова Виктора Владимировича (Иркутская область), Коноваловой Ольги Афанасьевны (Иркутская область), Курмановой Татьяны Николаевны (Республика Саха (Якутия)), Логинова Андрея Анатольевича (Республика Саха (Якутия)), Логинова Анатолия Андреевича (Республика Саха (Якутия)), Рычкова Виталия Юрьевича (Республика Саха (Якутия)), Скворцова Игоря Николаевича (Республика Саха (Якутия)), Шемякиной Тамары Аркадьевны (Республика Саха (Якутия)) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018 по делу N А58-5778/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению граждан Васильевой Валентины Алексеевны, Воронцовой Любови Ивановны, Гуртового Олега Борисовича, Гук Любови Николаевны, Коновалова Виктора Владимировича, Коноваловой Ольги Афанасьевны, Купряковой Светланы Ивановны, Курмановой Татьяны Николаевны, Логинова Андрея Анатольевича, Логинова Анатолия Андреевича, Пономаревой Тамары Александровны, Постниковой Елены Михайловны, Прядченко Анны Николаевны, Прядченко Вадима Михайловича, Прядченко Михаила Ефимовича, Рычкова Виталия Юрьевича, Скворцова Игоря Николаевича, Телешевой Людмилы Викторовны, Федоровой Любови Васильевны, Шемякиной Тамары Аркадьевны о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) от 14.05.2013 об исключении открытого акционерного общества "Алмазы Якутии" из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с принятыми по данному делу судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 - 4 статьи 201 Кодекса, и исходили из пропуска процессуального срока на подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений части 4 статьи 198 Кодекса, а также направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, связанных с пропуском срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. Ссылка заявителей на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Нарушений и (или) неправильного применения судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Коновалову Виктору Владимировичу, Коноваловой Ольге Афанасьевне, Курмановой Татьяне Николаевне, Логинову Андрею Анатольевичу, Логинову Анатолию Андреевичу, Рычкову Виталию Юрьевичу, Скворцову Игорю Николаевичу, Шемякиной Тамаре Аркадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова