Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18746 по делу N А56-61723/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18746

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Трейд" (далее - общество "СТС-Трейд") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2018 по делу N А56-61723/2016

по иску общества "СТС-Трейд" к открытому акционерному обществу "Бетсет" (в настоящее время - акционерное общество "Финнград") о взыскании 3 057 938 руб. 03 коп. неустойки, установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2018 и постановлением суда округа от 25.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что поставка товара осуществлялась по разовым заявкам, а договор поставки является незаключенным, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции самостоятельно произведена оценка проставленной в договоре подписи, несостоятельны, поскольку выводы судов сделаны на основе оценки всех доказательств, представленных в дело.

Ссылки на исполнение договора рассмотрены судами и отклонены с учетом того, что в платежных документах имеются ссылки только на номера счетов. Как отметили суды, перечисление денежных средств с назначением платежа "оплата по договору" материалами дела не подтверждено.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева