Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18665 по делу N А60-53996/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Половинкина Андрея Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 по делу N А60-53996/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рада" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шумихин Сергей Борисович (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Половинкина А.М. к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 8 978 006 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено; производство по заявлению в части взыскания с Половинкина А.М. денежных средств приостановлено до формирования конкурсной массы и окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Половинкина А.М. к субсидиарной ответственности как лица, осведомлённого о наличии признаков недостаточности имущества и неплатёжеспособности подконтрольной ему организации, не принявшего мер по её восстановлению и не обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Половинкину Андрею Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк