Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19080 по делу N А32-19955/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19080

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "ТРАСТ" (истец, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу N А32-19955/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "РОСТ БАНК" (предшественник публичного акционерного общества "Банк "ТРАСТ") к индивидуальному предпринимателю Кутузову М.А., индивидуальному предпринимателю Стрелецкой Е.П. и обществу с ограниченной ответственностью "СК Трэвел" о солидарном взыскании 63 518 944 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору от 04.03.2014 N 02/6-0029-н и встречным искам о признании прекращенными договоров поручительства от 04.03.2014 N 02/6-0029-н/1(п), N 02/6-0029-н/2(п) от 04.03.2014 N 02/6-0029-н/3(п) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кутузова А.М., финансового управляющего Шауджена А.И. и публичного акционерного общества "БИНБАНК", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные иски удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2018 решение от 25.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного определения наступления срока исполнения основного обязательства и обращение в суд в пределах срока действия поручительств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства суды установили, что банк утратил право требования исполнения обязательства поручителями (ответчиками) в связи с прекращением договоров поручительства до надлежащего предъявления иска.

Выводы судов соответствуют статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике ее применения.

Доводы жалобы выводов судов не опровергают и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова