Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19709 по делу N А53-28004/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжТранс" (истец) от 28.09.2018 N 07-1/178 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по делу N А53-28004/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжТранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности на ответчика возвратить 294 407 руб. 65 коп., как незаконно списанных за использование железнодорожных путей необщего пользования, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018, оставленным без изменения, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами в договоре обязанности истца (пользователь) ежесуточно вносить ответчику (перевозчик) плату исчисляемую исходя из развернутой длины пути.

Доводы заявителя, полагающего, что спорный договор опосредует отношения по оказанию услуг ответчиком истцу, вопреки мнению подателя кассационной жалобы не колеблют вывода судов о согласовании сторонами размера и порядка взимания платы за пользование путем необщего пользования. Ссылка заявителя на решение от 01.07.2011 по делу N ВАС-5095/11 подлежит отклонению, как сделанная без учета внесенных впоследствии изменений в статью 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, не исключающих согласование сторонами договора платы за использование пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮжТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост