Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19503 по делу N А53-17473/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Химмаш-Сервис" (далее - общество "Химмаш-Сервис") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17473/2016 по иску общества "Химмаш-Сервис" к открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (далее - завод) о взыскании 30 997 856 руб. 60 коп. неустойки (с учетом уточнения требований), по встречному иску завода о взыскании с общества 359 420 070 руб. 16 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, с завода в пользу общества взыскано 30 997 856 руб. 60 коп. неустойки; встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу завода взыскано 28 959 170 руб. 55 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета взаимных требований сторон с завода в пользу общества взыскано 2 038 686 руб. 05 коп. неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 решение в части взыскания с общества в пользу завода 28 959 170 руб. 55 коп. неустойки изменено: с общества в пользу завода взыскано 15 163 493 руб. 78 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета взаимных требований сторон с завода в пользу общества взыскано 15 834 362 руб. 82 коп. неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 25.07.2018 постановление апелляционного суда от 16.05.2018 в части оставления решения суда первой инстанции без изменения оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и оставить в иле постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки не соответствуют обстоятельствам дела, суд не исследовал и не оценил доводы о правомерности начисления судом первой инстанции неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Химмаш-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева