Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-18169 по делу N А53-4179/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-18169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 по делу N А53-4179/2017 по иску закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт по разработке программных средств вычислительной техники" к обществу с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" о взыскании 9 078 035 руб. 63 коп. задолженности, 8 753 441 руб. неустойки по договору аренды нежилого помещения от 25.01.2011 N АП-77/2011, 1 953 007 руб. 35 коп. убытков (оплата коммунальных услуг), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пыхалова Владимира Павловича, Домбровской Марии Борисовны, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018 с ответчика взыскано 1 953 007 руб. 35 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение отменено в части удовлетворения требований, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Офис Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева