Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-19432 по делу N А75-14408/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-19432

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владко-НВ" (далее - общество "Владко-НВ") на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу N А75-14408/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной операции по перечислению на основании платежного ордера от 14.01.2016 N 6771460 с расчетного счета должника в пользу общества "Владко-НВ" денежных средств в сумме 232 795 рублей 01 копейки, и о применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и округа от 14.08.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Владко-НВ" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в результате ее совершения общество "Владко-НВ" получило предпочтительное удовлетворение своих требований.

Судами также установлено, что оспариваемая сделка не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев