Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19466 по делу N А40-10629/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19466

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" (далее - ООО "Дисконт") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу N А40-10629/2017

по иску ООО "Дисконт" к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения и признании договора расторгнутым, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017, исковые требования удовлетворены частично.

ООО "Дисконт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 64 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, заявление истца удовлетворено в части взыскания 20 100 руб. судебных издержек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Дисконт" вновь обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 63 825 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новый судебный акт о взыскании 63 825 руб. судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из того, что ООО "Дисконт" уже реализовало право на возмещение судебных расходов по настоящему делу, а представление новых доказательств, существовавших на момент подачи первого заявления, не может являться основанием для повторного рассмотрения судом заявления о взыскании судебных издержек.

Выводы судебных инстанций соответствуют положениям процессуального законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева