Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18205 по делу N А40-106951/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18205

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Прайд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по делу N А40-106951/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Прайд" (далее - Компания) к акционерному обществу "ВНИПИпромтехнологии" (далее - Общество) о взыскании 24 977 335 руб. 54 коп. долга, 1 515 576 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долга, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, Общество (генподрядчик) и Компания (субподрядчик) 05.11.2015 заключили договор подряда N 110/871-Д (далее - договор).

Компания, ссылаясь на выполнение работ по договору и неполную оплату этих работ генподрядчиком, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 702, 709, 711, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорные работы являются дополнительными, их выполнение в предусмотренном договором порядке с генподрядчиком не согласовано, субподрядчиком работы не приостанавливались, доказательств, свидетельствующих о том, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, не представлено, пришли к выводу об отсутствии у Общества обязанности по оплате этих работ и отказали в удовлетворении иска.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Прайд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова