Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-16937 (8) по делу N А40-148615/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-16937 (8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя комитета кредиторов коммерческого банка "Межрегиональный банк реконструкции" (акционерное общество, далее - должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по делу N А40-148615/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель комитета кредиторов должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению на расчетный счет ООО "Орион" денежных средств в размере 25 600 000 руб. в счет погашения пяти депозитных сертификатов и применения последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 определение от 21.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 02.08.2018 оставил постановление от 14.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель комитета кредиторов должника просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на отсутствие доказательств нарушения процедуры предъявления и погашения депозитных сертификатов на предъявителя, а также мнимости сделок.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев