Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21433 по делу N А75-9299/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Буркуна Алексея Евгеньевича (г. Сургут; далее - Буркун А.Е., кредитор) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу N А75-9299/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вакуум" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по ненадлежащему проведению инвентаризации имущества должника и в несвоевременном проведении его оценки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Буркун А.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта незаконных действий (бездействие) конкурсного управляющего.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов