Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19850 по делу N А40-203201/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19850

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майндшер" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-203201/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Майндшер" к обществу с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" (г. Мытищи) о взыскании 43 784 872 рублей 37 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Майндшер" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 03.03.2016 N 00/2560, суды признали недоказанность фактического несения истцом расходов в виде уплаты неустоек (пени), могущих быть переложенными на ответчика в качестве убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора.

Суды правомерно квалифицировали заявленные требования в качестве убытков, состав которых определяется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследование правоотношений, возникших из договора, указывает на соответствие судебных актов статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Майндшер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова