Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-24025 по делу N А45-12591/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-24025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2018 по делу N А45-12591/2017 по иску акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Леском" о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова