Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-19894 по делу N А32-16307/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-19894

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Дунаевского Сергея Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 по делу N А32-16307/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой" (далее - должник), по обособленному спору по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего, установил:

определением суда первой инстанции от 17.04.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.08.2018, названное определение отменено, жалоба на действия управляющего удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.04.2018, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что ответчиком была ненадлежащим образом исполнена обязанность по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. Кроме того, им была осуществлена необоснованная выплата самому себе денежные средств в размере 150 000 руб. При таких условиях суды удовлетворили жалобу уполномоченного органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.