Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС15-14608 (3) по делу N А32-25485/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 308-ЭС15-14608 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарскому краю от 09.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу N А32-25485/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник), по обособленному спору о признании незаконными действий конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. в части нарушения очередности погашения текущей задолженности, взыскании со Слушкина Е.Ю. в пользу ФНС России убытков в размере 84 076 673,05 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 09.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и округа от 25.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 56 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что очередность спорных текущих требований уполномоченного органа установлена вступившим в законную силу судебным актом, что указывает на отсутствие в действиях управляющего признаков противоправности. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.