Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой Мякишева Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 (судья Карсункин С.А.) по делу N А72-7169/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман"

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича, Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.

Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 24.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Мякишев Н.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.12.2018 ввиду ее несоответствия требованиям, предъявленными пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.11.2018 от Мякишева Н.В. поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд обращает внимание Мякишева Н.В. на то обстоятельство, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поданы в электронном виде. Платежное поручение от 21.11.2018 N 624752 представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника такого документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания, назначенного на 18 декабря 2018 года. При непредставлении подлинника или копии платежного поручения от 21.11.2018 N 624752 в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Кроме того, 21.11.2018 в Суд по интеллектуальным правам от Мякишева Н.В. и общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" поступили ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мякишева Н.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области, либо при содействии Ленинградского районного суда города Калининграда, либо при содействии Центрального районного суда города Клининградала, либо при содействии Московского районного суда города Калининграда, либо при содействии Зеленоградского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гурьевского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гвардейского районного суда Калининградской области, либо при содействии Светлогорского городского суда Калининградской области, либо при содействии Балтийского флотского военного суда, либо при содействии Калининградского гарнизонного военного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калининградской области 18.12.2018 в 13 часов 30 минут (по московскому времени), суд полагает ходатайства Мякишева Н.В. и общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Мякишева Николая Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 декабря 2018 года на 13 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 21.11.2018 N 624752 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайства Мякишева Николая Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области, либо при содействии Ленинградского районного суда города Калининграда, либо при содействии Центрального районного суда города Клининградала, либо при содействии Московского районного суда города Калининграда, либо при содействии Зеленоградского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гурьевского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гвардейского районного суда Калининградской области, либо при содействии Светлогорского городского суда Калининградской области, либо при содействии Балтийского флотского военного суда, либо при содействии Калининградского гарнизонного военного суда удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Калининградской области оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Калининградской области в целях участия Мякишева Николая Владимировича и представителя общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" в судебном заседании по делу по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А72-7169/2017, назначенном на 18 декабря 2018 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.1.105).

6. Арбитражному суду Калининградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Мякишеву Николаю Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калининградской области по адресу: ул. Рокоссовского, 2-4, г. Калининград, 236040.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-128/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря