Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2018 г. N С01-744/2018 по делу N А69-4032/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Спициной Дины Васильевны (г. Кызыл, ОГРНИП 304244233900036) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2018 (судья Силаев Р.В.), вынесенное в рамках дела А69-4032/2017 по иску закрытого акционерного общества "АЭРОПЛАН" (ул. Марксистская, 20, стр. 5, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к Спициной Дине Васильевне о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "АЭРОПЛАН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спициной Дине Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489246, 489244, 502206, 502205 и 474112.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.02.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (по 5 000 рублей за каждый товарный знак), а также 200 рублей в возмещение расходов на представление вещественного доказательства, 175,34 рублей - почтовых отправлений, 200 рублей - выписки из ЕГРИП, 2 000 рублей - по уплате государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Предприниматель 20.06.2018 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отказа судом апелляционной инстанции в его восстановлении.

Предприниматель 07.08.2018 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 жалоба возвращена предпринимателю.

Предприниматель 24.08.2018 повторно обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске обществу отказать. Одновременно предприниматель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2018 жалоба возвращена предпринимателю.

Не согласившись с определением от 28.09.2018, предприниматель 24.10.2018 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Спициной Дины Васильевны от 28.11.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы без извещения сторон на 10.12.2018 11:50 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин