Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-900/2018 по делу N А43-11744/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгакова Д.А.

рассмотрел ходатайство частного учреждения "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" (ул. Героя Смирнова, д. 12, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202262931) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа,

в связи с рассмотрением кассационной жалобы частного учреждения "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" (ул. Героя Смирнова, д. 12, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202262931) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2018 по делу N А43-11744/2017 (судья Трошина Н.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по тому же делу (судьи Большакова О.А., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ул. Мельничная, д. 4, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1037843046141)

к частному учреждению "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" о взыскании компенсации,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Качаловой Натальи Анатольевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304525610500097),

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к частному учреждению "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" (далее - учреждение "Дворец культуры ОАО "ГАЗ") о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Качалова Наталья Анатольевна (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Общество "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

Учреждение, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, на 05.12.2018 на 14 часов 15 минут назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 27.11.2018 от частного учреждения "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Нижегородской области и Арбитражного суда Волго-Вятского округа, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 5 декабря 2018 года в 14 часов 15 мин. (время московское) у судов отсутствует, в связи с тем, что на указанную дату и время уже назначены судебные заседания, вследствие чего Судом по интеллектуальным правам ходатайство Учреждения не может быть удовлетворено.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 05.12.2018 в 14 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа, ходатайство Учреждения удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует частное учреждение "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства частного учреждения "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А43-11744/2017 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков