Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 309-ЭС16-4144 по делу N А76-9270/2014 (3) Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 309-ЭС16-4144 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Михальченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018 по делу N А76-9270/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Школьное питание" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с Бондаря О.В., Ройзмана Г.Б., Михальченко А.Н. солидарно взысканы убытки в сумме 20 002 977 руб. 52 коп.; с Бондаря О.В., Ройзмана Г.Б. солидарно взысканы убытки в сумме 100 888 156 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение от 14.02.2018 изменено: с Бондаря О.В., Ройзмана Г.Б., Михальченко А.Н. солидарно взысканы убытки в сумме 1 459 271 руб. 72 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 02.08.2018 оставил постановление от 25.04.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михальченко А.Н. просит отменить названные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из того, что неисполнение Михальченко А.Н. как контролирующим должника лицом (бывшим руководителем) обязанности по передаче документов бухгалтерского учета, иной документации и материальных ценностей должника его конкурсному управляющему привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев