Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19797 по делу N А40-29519/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя работников акционерного общества "Проектный портал" (далее - общество "Проектный портал", должник) Бондаренко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу N А40-29519/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель работников должника Бондаренко С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Деркачева Станислава Евгеньевича по вынесению приказа от 23.10.2017 N 5 об отмене ранее изданных приказов о поощрении работников общества "Проектный портал", а также с требованиями об обязании управляющего Дергачева С.Е. зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по заработной плате перед работниками должника с учетом причитающихся им премий, и включить требования последних в состав второй очереди текущих платежей. Бондаренко С.Н. также просил отстранить Дергачева С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и отменить изданный им приказ от 23.10.2017 N 5.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2018 и округа от 09.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников должника просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Дергачева С.Е. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов работников должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев