Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-24659 по делу N А35-549/2017 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-24659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Никишина Олега Павловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018 по делу N А35-549/2017, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на исполнительные производства в отношении него.

Однако данные постановления судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о перечне открытых расчетных счетов заявителя и отсутствии на них денежных средств, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При изложенных обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Никишина Олега Павловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018 по делу N А35-549/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков