Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20665 по делу N А56-26731/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу N А56-26731/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданина Прокопцова Виктора Евгеньевича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", к обществу с ограниченной ответственностью "М-Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг"

о признании договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности (с учетом выделения требования в отдельное производство), установил:

Прокопцов Виктор Евгеньевич, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", обществу с ограниченной ответственностью "М-Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг" о признании недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок:

- договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50, 52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" и обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс";

- договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "На Садовой", заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" и обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс";

- договора купли-продажи квартир N 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры N 36, квартир N 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 требования о признании договора купли-продажи квартир (доли в квартирах), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "М-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Астра Холдинг", недействительной сделкой и (или) применении последствий ее недействительности выделены из дела N А56-14254/2017 в отдельное производство с присвоением делу N А56-26731/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, производство по делу N А56-26731/2018 прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "от 23.08.2018"

Направляя дело на рассмотрение по существу, арбитражный суд округа исходил из того, что споры по искам (учредителей) участников общества о признании недействительными сделок, входящих в цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества (имущественных прав) общества, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к подведомственности арбитражного суда. Рассмотрение в отдельном производстве требования о признании недействительной конкретной сделки и (или) применении последствий ее недействительности не изменяет подведомственности спора арбитражному суду и не может влечь прекращения производства по делу.

Доводы заявителя об обратном являются несостоятельными как основанными на неправильном толковании процессуального закона.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова