Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-КГ18-20572 по делу N А40-205687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-КГ18-20572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Центральной акцизной таможни (г. Москва; далее - таможня, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А40-205687/17 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грэйс" (далее - общество) о признании недействительным решения таможни от 12.10.2017 по результатам таможенной проверки N 10009000/210/121017/Т000178/001, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, решение суда от 07.02.2018 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, нарушение положений таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на непредставление обществом документов, позволяющих подтвердить законность перемещения спорных товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе заключения экспертов, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требование, пришел к выводу о недоказанности таможней факта незаконного перемещения спорного товара через таможенную границу Таможенного союза.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова