Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20662 по делу N А56-71869/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Санкт-Петербургский банк инвестиций" (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018 по делу N А56-71869/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Санкт-Петербургский банк инвестиций" к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" о взыскании 150 000 000 рублей стоимости уступленного по договору от 31.01.2014 N 60 требования, 130 800 рублей убытков, 850 684 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 10.09.2017 и с последующим начислением на сумму долга с 11.09.2017 по день фактической уплаты взыскиваемых денежных средств, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2018 отменил решение от 15.02.2018 и отказал в удовлетворении иска в связи с действительностью уступки независимо от недействительности поручительств, обеспечивающих исполнение уступленного основного обязательства.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Санкт-Петербургский банк инвестиций" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие освобождения цедента от ответственности за недействительность всего количества уступленных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность цедента за недействительность переданного требования.

Виды ответственности за нарушение обязательства предусмотрены главой 25 Кодекса.

Попадание заявленной суммы, составляющей стоимость уступленного требования, не являющегося недействительным, под установленную названной главой ответственность истец не обосновал.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Санкт-Петербургский банк инвестиций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова