Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21089 по делу N А40-174836/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21089

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу N А40-174836/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ТЕСТКОМПАКТ" (г. Владимир) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018, решение от 01.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ВЕГА" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Апелляционный суд установил, что услуги по договору от 22.09.2016 N 125 оказаны ответчиком в полном объеме, в связи с чем признал отсутствие на стороне последнего неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом денежных средств.

Доказательства оказания услуг оценены судами и оспаривание такой оценки, заложенное в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов, соответствующих обстоятельствам дела и статьям 309, 310, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова