Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 310-КГ18-25474 по делу N А14-185/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 310-КГ18-25474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2018 по делу N А14-185/2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по тому же делу по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива "Надежда-90" офицеров МО РФ о признании недействительным решения департамента об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, установил:

решением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018, заявленное требование удовлетворено.

Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об их приостановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2018 по делу N А14-185/2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.