Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22946 по делу N А26-2621/2009 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство Полозовой Александры Константиновны (далее - Полозова А.К., заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N А26-2621/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) в связи со смертью должника о замене Полозова В.Н. на его правопреемника - Полозову А.К., установил:

Полозова А.К. 11.11.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N А26-2621/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку кассационная жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу.

Полозова А.К. 12.12.2018 вновь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства Полозова А.К. указывает на свою невнимательность, забывчивость, ссылаясь на возраст.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, причины пропуска срока подачи жалобы признаются уважительными, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

восстановить Полозовой Александре Константиновне срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N А26-2621/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин