Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20716 по делу N А65-33898/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданки Батуровой Альфии Рашитовны (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу N А65-33898/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по тому же делу

по иску Батуровой А.Р. к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании 17 535 рублей 26 копеек задолженности, 50 000 рублей морального ущерба, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Батурова А.Р. просит об отмене указанных судебных актов и принятии решения в ее пользу, указывая на переплату и неправильные сведения банка о ее задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, не установили переплаты в спорной сумме в рамках кредитного договора от 30.12.2013 N 3648-к, поэтому руководствуясь статьями 309, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

Проверка размера требований не составляет компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

С Батуровой А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ей до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Батуровой Альфие Рашитовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Батуровой Альфии Рашитовны в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова