Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432071, ОГРН 1127325000516) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 (судья Карсункин С.А.) по делу N А72-7169/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман"

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича, Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (далее - общество "Ай Ти Бизнес Юнион") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (далее - общество "Медфлагман") о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.

Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 24.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, "Медфлагман" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.12.2018 ввиду ее несоответствия требованиям, предъявленными пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.12.2018 от общества "Медфлагман" в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении даты судебного заседания суд учитывает разъяснения, указанные в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из положений которого все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В этой связи кассационная жалоба общества "Медфлагман" должна быть рассмотрена совместно с кассационной жалобой Мякишева Н.В., судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению которой назначено на 18.12.2018 в 13 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 11.12.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 09.01.2018 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников таких документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

12.12.2018 от общества "Медфлагман" поступило ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, либо при содействии Санкт-Петербургского городского суда, либо при содействии Адмиралтейского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Невского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, либо при содействии Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Аналогичное ходатайство поступило также от Мякишева Н.В.

Суд обращает внимание общества "Медфлагман" и Мякишева Н.В. на то обстоятельство, что определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 удовлетворены ходатайства общества "Медфлагман" и Мякишева Н.В. от 21.11.2018 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мякишева Н.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области, либо при содействии Ленинградского районного суда города Калининграда, либо при содействии Центрального районного суда города Калининграда, либо при содействии Московского районного суда города Калининграда, либо при содействии Зеленоградского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гурьевского районного суда Калининградской области, либо при содействии Гвардейского районного суда Калининградской области, либо при содействии Светлогорского городского суда Калининградской области, либо при содействии Балтийского флотского военного суда, либо при содействии Калининградского гарнизонного военного суда.

Таким образом, поскольку ходатайства общества "Медфлагман" и Мякишева Н.В. об участии в судебном заседании, назначенном на 18.12.2018 на 13 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворены, а заявители поданных 12.12.2018 ходатайств просят удовлетворить их при назначении следующего судебного заседания, при том, что судом не может быть в настоящее время предрешен вопрос о том, будет ли 18.12.2018 назначено следующее судебное заседание либо кассационные жалобы будут рассмотрены в полном объеме, ходатайства общества "Медфлагман" и Мякишева Н.В. об участии в следующем заседании с использованием систем видеоконференц-связи будут рассмотрены в судебном заседании 18.12.2018.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 декабря 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 11.12.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 09.01.2018 (при непредставленных оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-128/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря