Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2018 г. N С01-1146/2018 по делу N А56-75851/2018 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с ходатайством муниципального бюджетного учреждения "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" (пр. Ленина, д. 28, г. Лодейное Поле, Ленинградская обл., 187700, ОГРН 1114711003945) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-75851/2018 (судья Нестеров С.А.) и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу (судья Третьякова Н.О.)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к муниципальному бюджетному учреждению "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" о взыскании авторского вознаграждения

и приложенными к ходатайству документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Лодейнопольский драматический театр-студия "Апрель" (далее - учреждение) о взыскании 156 218 рублей 40 копеек авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатре "Мирный" при платном для зрителей входе в период с 28.05.2015 по 05.12.2017 (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения данных судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы, поскольку учреждение находится в процессе изменения названия, смены счетов и перехода из режима муниципальной собственности в государственную.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 названное ходатайство возвращено учреждению ввиду того, что им не подана кассационная жалоба, по которой возбуждено производство.

В Суд по интеллектуальным правам 13.12.2018 поступило повторное ходатайство учреждения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, содержащие мотивы, изложенные в первоначальном ходатайстве.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в нем и приложенные к данному ходатайству документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что в настоящем случае подлежат учету разъяснения, данные в параграфе "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которыми исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы. Аналогичный подход изложен в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление.

Данные разъяснения обусловлены тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Вместе с тем, кассационная жалоба учреждения на судебные акты, исполнение которых оно просит приостановить, определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит доводов о нарушении судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что производство по кассационной жалобе учреждения на обжалуемые судебные акты Судом по интеллектуальным правам не возбуждено, что исключает возможность принятия к рассмотрению и рассмотрению заявленного им ходатайства о приостановлении их исполнения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции правовых основания для рассмотрения заявленного учреждением ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, то оно подлежит возврату учреждению.

В то же время суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, в случае устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы учреждения, учреждение вправе повторно заявить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов при подаче повторной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-75851/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу.

Данное определением может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур