Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2018 г. N С01-817/2018 по делу N А12-33406/2017 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Финанс Консалт" (ул. Ульяновская, д. 28, пом. 1, г. Саратов, 410056, ОГРН 1156451008031) на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-33406/2017 (судья Силаев Р.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финанс Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Юг" (ул. Советская, д. 28А, пом. 1, комн. 1, г. Волгоград, 400005, ОГРН 1173443007319) и обществу с ограниченной ответственностью "Вена" (ул. Советская, д. 28А, пом. 1, г. Волгоград, 40005, ОГРН 1163443081999)

о защите исключительного права на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финанс Консалт" (далее - общество "Финанс Консалт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вена" (далее - общество "Вена") и обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Юг" (далее - общество "Фарм-Юг") об обязании обществ "Вена" и "Фарм-Юг" прекратить использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 545338, в том числе путем демонтажа вывески, содержащей обозначение "Сова", с фасада здания по адресу: ул. Генерала Штеменко, д. 23, г. Волгоград, 400105, и исключения из оборота всей печатной продукции и других материалов, содержащих данное обозначение; о взыскании с обществ "Вена" и "Фарм-Юг" солидарно компенсации за допущенное нарушение исключительного права на этот товарный знак в размере 200 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 апелляционная жалоба общества "Финанс Консалт" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Финанс Консалт" 23.05.2018 повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, приложив к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2018, в удовлетворении ходатайства общества "Финанс Консалт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество "Финанс Консалт" 19.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Арбитражным судом Волгоградской области кассационная жалоба направлена в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 кассационная жалоба была возвращена обществу "Финанс Консалт" в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "Финанс Консалт" 11.10.2018 повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 24.08.2018 г."

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Общество "Финанс Консалт", не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.11.2018, обратилось в Суд по интеллектуальны правам с жалобой.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс Консалт" оставить без движения до 10 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-817/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков