Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21915 по делу N А14-16148/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белошицкого Владимира Александровича (ответчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018 по делу N А14-16148/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (г. Воронеж) к индивидуальному предпринимателю Белошицкому Владимиру Александровичу (г. Воронеж, далее - предприниматель) о взыскании 281 089 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01.05.2016 по 30.09.2016, 52 731 руб. 75 коп. пени за период с 21.06.2016 по 13.06.2017, а также пени, начисленной с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", Семенова Анатолия Ивановича, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности предпринимателя (потребитель) оплатить поставленную истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергию в объеме, определенном по прибору учета, расположенному на границе сетей предпринимателя и сетевой организации.

Доводы заявителя, связанные с принадлежностью участка сетей, уровнем напряжения, применяемом при расчетах с предпринимателем, надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на регулирующие спорные отношения нормы права и установленные по делу обстоятельства, пересмотр которых не составляет оснований отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Белошицкому Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост