Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС16-14472 по делу N А32-29675/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС16-14472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Горева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 по делу N А32-29675/2015 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" (далее - банк, должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении контролировавшими публичное акционерное общество "Геленджик-Банк" лицами - Гордеевым Дмитрием Юрьевичем, Ржевским Валентином Юрьевичем, Рутовским Дмитрием Владимировичем - убытков, возникших в связи с безвозмездным отчуждением имущества (ценных бумаг) должника, выдачей заведомо невозвратных кредитов, а также выводом денежных средств под видом кредитования физических лиц.

Определением суда от 26.02.2018 в пользу должника с Горева Д.Ю. взыскано 9 216 298 рублей 75 копеек в возмещение убытков, со Ржевского В.Ю. - 145 009 753 рубля, с Рутовского Д.В. - 34 500 000 рублей.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Горев Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты в части удовлетворения требований управляющего по отношению к нему, направив спор в этой части на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для привлечения заместителя председателя правления банка Гордеева Д.Ю., санкционировавшего выдачу заведомо невозвратных кредитов техническим компаниям, к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С указанным выводом согласились апелляционный и окружной суды.

Возражения заявителя, касающиеся отсутствия у Гордеева Д.Ю. статуса контролирующего должника лица и, соответственно, вины в причинении кредитной организации убытков, основаны на неверном толковании норм Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также гражданского законодательства и противоречат установленным судами обстоятельствам. Определяющим в данном случае выступает наличие у Гордеева Д.Ю. возможности определять действия должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов