Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21598 по делу N А41-103864/2017

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21598

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ткацкие изделия "ОРЕТЕКС" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 по делу N А41-103864/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (г. Орехово-Зуево) к обществу с ограниченной ответственностью "Ткацкие изделия "ОРЕТЕКС" (г. Орехово-Зуево) о взыскании 729 517 руб. 54 коп. долга, 619 572 руб. 33 коп. пени., установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию, объем которой определен расчетным способом ввиду неисправности прибора учета.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся неисправности прибора учёта, продолжительности потребления в течение суток тепловой энергии, используемой на отопление помещения, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ткацкие изделия "ОРЕТЕКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост