Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21554 по делу N А12-36936/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018 по делу N А12-36936/2017

по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Дубовский зооветеринарный колледж имени героя Советского Союза А.А. Шарова" (далее - учреждение) к администрации об обязании принять в муниципальную собственность городского поселения г. Дубовка Волгоградской области жилое здание общежития, площадью 4744, 1 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Магистральная, д. 12, инвентаризационный номер 18:05:000000:1816,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета строительства Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Комитета образования и науки Волгоградской области, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение, в соответствии с которым отказать в удовлетворении требований учреждения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 07.12.2006 N 542-О, определении от 04.12.2007 N 828-О-П, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что спорное здание общежития относится к категории имущества "объекты жилищного фонда", находится на территории муниципального образования "город Дубовка", признали иск обоснованным.

Суды не выявили доказательств, подтверждающих, что спорное имущество не отвечает требованиям, предъявляемым к жилому фонду.

Также суды отметили, что в настоящее время в учебном процессе здание общежития не задействовано, в период с 1992 по 2014 в здание по распоряжению главы администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области были вселены граждане, не являющиеся студентами колледжа.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с приведенным судебными инстанциями толкованием норм права и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.