Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21088 по делу N А01-2277/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21088

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2018 по делу N А01-2277/2017 по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) к обществу о приостановлении на 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2018, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 6, 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что общество не осуществило строительство объекта в предусмотренный договором срок, приняв во внимание факты неоднократного нарушения обществом действующего законодательства в области долевого строительства, подтверждающиеся выданными департаментом предписаниями от 02.02.2017 N ФДС-59-ТК, от 02.02.2017 N АДС-116-ТК, от 19.05.2017 N ГКН-46-АС, а также постановлениями департамента от 16.02.2016 N 002/772 и от 12.04.2016 N 002/116 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признали обоснованным заявленное требование.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле всех участников долевого строительства неосновательны. Судебные акты не затрагивают права дольщиков, поскольку наложенные на общество ограничения касаются только возможности привлечения денежных средств от граждан.

Ссылка на ошибочное неприменение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева