Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 307-ЭС18-21751 по делу N А05-15539/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 307-ЭС18-21751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по делу N А05-15539/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) о взыскании 8 889 593 руб. 73 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года на основании договора от 01.01.2008 N 52-Э, 671 848 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.10.2017 по 20.02.2017, а с 21.02.2018 - неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, исковые требования удовлетворены частично: со сбытовой компании в пользу общества взыскано 8 836 030 руб. 35 коп. задолженности, 667 799 руб. 99 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 8 836 030 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе заявитель (общество) не согласен с принятыми судебными актами в части отказа в о взыскании 38 456 руб. 55 коп., составляющих сумму долга за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 по потребителям, чьи точки поставки расположены в городе Северодвинске на острове Ягры, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное толкование условия заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания обществом сбытовой компании в сентябре 2017 услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 4, 14, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части взыскания 8 836 030 руб. 35 коп. задолженности.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания 38 456 руб. 55 коп., составляющих сумму долга за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 по потребителям, чьи точки поставки расположены в городе Северодвинске на острове Ягры, суды исходили из того, что договор аренды от 31.12.2010 N 03-22/004-10 электросетевого оборудования, расположенного в городе Северодвинске, п. Водогон, п. Белое озеро, С. Ненокса, и электрических сетей, предназначенных для передачи электрической энергии, 15.09.2017 прекратил свое действие, в связи с чем с 16.09.2016 общество утратило право владения и (или) пользования спорными объектами, вследствие чего требование истца о взыскании стоимости услуг за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 неправомерно.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о неправомерности выводов судов о расторжении договора основаны на ином толковании условий договора и переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.