Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-21481 по делу N А41-85284/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-21481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу N А41-85284/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Румянцево" (далее - общество) о взыскании с компании 343 383 541 руб. 20 коп. и 4 864 600 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением суда первой инстанции от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением суда округа от 05.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом (заказчиком) требований, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения компанией (исполнителем) принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Договор технологического присоединения от 17.03.2008 N 9089-409 признан расторгнутым в одностороннем порядке (отказ заказчика от его исполнения), оснований для удержания компанией перечисленных заказчиком денежных средств не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов об отсутствии у неисправного должника права на компенсацию расходов по выдаче технических условий и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.