Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Асланяна К.М. ввиду новых обстоятельств.
Асланян Карник Мкрдычевич, ... обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 25 апреля 2013 г. был объявлен в розыск, 30 апреля 2013 г. - в международный розыск.
14 мая 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара в отношении Асланяна К.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, исчисляемый с момента его задержания.
11 июля 2013 г. Асланян К.М. был заключен под стражу.
4 сентября 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара продлен срок содержания Асланяна под стражей на 2 месяца 24 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 5 декабря 2013 г. включительно.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 г. постановление судьи от 4 сентября 2013 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Асланяна К.М. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Асланян, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 25 апреля 2013 г. был объявлен в розыск, 30 апреля 2013 г. - в международный розыск.
14 мая 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара в отношении Асланяна была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, исчисляемый с момента его задержания.
11 июля 2013 г. Асланян был помещен под стражу.
4 сентября 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара продлен срок содержания Асланяна под стражей на 2 месяца 24 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 5 декабря 2013 г. включительно.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 г. постановление судьи от 4 сентября 2013 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
26 ноября 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара продлен срок содержания Асланяна под стражей на 4 месяца, всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 5 апреля 2014 г. включительно.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 г. постановление судьи от 26 ноября 2013 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
20 марта 2014 г. судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца 6 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2014 г. постановление судьи от 20 марта 2014 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
2 марта 2015 г. судьей Краснодарского краевого суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 августа 2015 года.
8 апреля 2015 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации вынесено постановление, оставленное без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2015 г., об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении уголовного дела в отношении Асланяна для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.
30 июня 2015 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда назначено на 8 июля 2015 г. предварительное слушание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Асланяна в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
15 июля 2015 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда по итогам предварительного слушания назначено на 11 августа 2015 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Асланяна в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 августа 2015 г. постановление судьи от 15 июля 2015 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
6 октября 2015 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2016 года.
13 января 2016 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца, то есть до 2 мая 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 февраля 2016 г. постановление судьи от 13 января 2016 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
7 апреля 2016 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца, то есть до 2 августа 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 мая 2016 г. постановление судьи от 7 апреля 2016 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
6 июля 2016 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2016 года.
23 сентября 2016 г. судьей Северо-Кавказского окружного военного суда продлен срок содержания Асланяна под стражей на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2016 г. постановление судьи от 23 сентября 2016 г. в отношении Асланяна оставлено без изменения.
По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда с участием присяжных заседателей от 11 октября 2016 г. Асланян осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Асланяном наказания исчислен с 11 октября 2016 г., при этом зачтено в срок отбывания наказания время содержания Асланяна под стражей в период с 11 июля 2013 г. по 10 октября 2016 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. указанный приговор в отношении Асланяна оставлен без изменения.
Асланян обратился в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), допущенное в отношении Асланяна в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении по делу "В. и другие против России" от 31 января 2017 г. (вступило в силу 30 апреля 2017 г.) констатировал, в том числе нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции, указав, что Октябрьским районным судом г. Краснодара в постановлении от 4 сентября 2013 г. о продлении срока содержания Асланяна под стражей был сделан преждевременный вывод о совершении им преступлений, в которых он был обвинен, о чем, по мнению суда, свидетельствуют имеющиеся доказательства, в том числе собственные заявления Асланяна.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2013 г. о продлении срока содержания Асланяна под стражей, а также апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 г. подлежат отмене.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что заявитель не был своевременно доставлен к судье после его задержания, то оно в данном случае не влечет отмену каких-либо судебных решений, поскольку само по себе не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Асланяна К.М. ввиду новых обстоятельств.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2013 г. и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 г. в отношении Асланяна Карника Мкрдычевича отменить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 г. N 174-П18 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"
Текст постановления официально опубликован не был