Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. N С01-1026/2018 по делу N А32-4550/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (ул. Первомайская, д. 6, оф. 2, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901, ОГРН 11123115005648) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу N А32-4550/2018 (судья Любченко Ю.В.) без движения,

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1162310050044) об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" изменить фирменное наименование и привести его в соответствия с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (далее - общество) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: обществу вменено в обязанность изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 26.11.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов административному органу, у которого такие документы отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также обществу предложено уточнить просительную часть кассационной жалобы, указав реквизиты обжалуемых судебных актов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 срок оставления кассационной жалобы общества продлен до 27.12.2018, поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы общества без движения отсутствовали достаточные доказательства, подтверждающие вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 обществу по его юридическому адресу.

Вместе с тем копии названных определений были направлены по юридическому адресу общества, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному во вводной части кассационной жалобы (ул. Первомайская, д. 6, оф. 2, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901), что подтверждается списками отправки почтовой корреспонденции от 29.10.2018 N 21 и от 28.11.2018 N 31.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России) в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебная корреспонденция получена обществом по юридическому адресу 15.11.2018 (почтовый идентификатор 10199028083717) и 18.12.2018 (почтовый идентификатор - 10199029080999).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом, размещаемых на официальном сайте ФГУП "Почта России", и добросовестности исполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей, пока не доказано иное.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 и от 27.11.2018 своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества об оставлении его кассационной жалобы без движения и продлении данного срока, а также о наличии у общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 27.12.2018 (рабочий день) в 00 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.