Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. по делу N СИП-85/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны (г. Владивосток, ОГРНИП 306253719400039) об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы иностранного лица - MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. (Via Giardini Nord, 225 I-41026 Pavullo nel Frigano (MO) на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 по делу N СИП-85/2018 (судьи Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)

по исковому заявлению иностранного лица - MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. к индивидуальному предпринимателю Горшковой Алине Александровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461816 в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован товарный знак,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

иностранное лицо - MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горшковой Алине Александровне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461816 в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "неметаллические строительные материалы; карнизы; материалы огнеупорные; материалы строительные; материалы строительные огнеупорные неметаллические; настилы; облицовки для стен; обломы; обшивки для стен; панели для обшивки стен; паркет; плитки; плитки для настилов, полов; плиты из материалов на основе цементов; покрытия; покрытия из материалов на основе цементов огнеупорные; пробка [прессованная]; терракота".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461816 в отношении товаров 19-го класса МКТУ "карнизы; материалы огнеупорные; материалы строительные огнеупорные неметаллические; обломы; паркет; плиты из материалов на основе цементов; покрытия из материалов на основе цементов огнеупорные; пробка [прессованная]; терракота"; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Компания, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и на 10 часов 00 минут 21.01.2019 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 10.12.2018"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по причине не указания арбитражного суда, при содействии которого предприниматель или его представитель планирует принимать участие в судебном заседании.

В суд 24.12.2018 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило повторное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает следующее.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Приморского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенные дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Приморского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Приморского края в целях участия индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны и ее представителя в судебном заседании по делу N СИП-85/2018, назначенном на 21 января 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) / 17 часов 00 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).

3. Арбитражному суду Приморского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Приморского края по адресу: ул. Светланская, д. 54, г. Владивосток, 690091.

Судья

В.А. Химичев