Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 г. по делу N СИП-788/2016 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по разрешению заявления Клаузера Леонида Александровича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-788/2016 по заявлению Путаракина Юрия Глебовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича (г. Омск), установил:

Путаракин Юрий Глебович (далее - Путаракин Ю.Г.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Погадаева Н.Н. произведена замена судьи Погадаева Н.Н. на судью Рогожина С.П.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Рогожин С.П.) производство по делу N СИП-788/2016 прекращено.

От Клаузера Л.А. 26.12.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В. и Рогожина С.П.

В связи с назначением председательствующей судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Васильевой Т.В. и Рогожина С.П. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Рогожин С.П.

В составе коллегии судей судья Кручинина Н.А. при дальнейшем рассмотрении настоящего дела подлежит замене на судью Голофаева В.В. с учетом графика судебных заседаний.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Васильевой Т.В. и Голофаева В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать функции председательствующего судьи судье Рогожину С.П.

Произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-788/2016.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов